Thứ sáu, 29/03/2024 15:38 (GMT+7)

Phòng vệ chính đáng vượt quá giới hạn hay cố ý gây thương tích!?

Minh Yến - Thế Bôn -  Thứ tư, 02/05/2018 15:40 (GMT+7)

Theo dõi MTĐT trên

Huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận: Phòng vệ chính đáng vượt quá giới hạn hay cố ý gây thương tích!?

Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án cố ý gây thương tích tại xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình ngày 3/1/2018, đã gây xôn xao dư luận người dân địa phương, vì vụ án có dấu hiệu oan sai, lọt người, lọt tội. Người phòng vệ chính đáng thi trở thành bị cáo, còn nhóm đối tượng gây ra vụ việc trở thành người bị hại và nhiều tình tiết quan trọng của vụ án chưa được thẩm tra, xác minh làm rõ.

      Nửa đêm đi gây hấn

      Theo cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát Nhân dân (KSND) huyện Bắc Bình, khoàng 22 giờ ngày 1/10/2015, Hoàng Việt, sinh năm 1986, Lê Đình Được, sinh 1989, Lê Minh Trí, sinh 1984, Nguyễn Thái Phong, sinh 1984, Trần Quang Phục, sinh 1989, Nguyễn Huy Hoàng, sinh 1991, ở thôn Thái An, xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình, đến nhà vợ chồng Nguyễn Văn Minh - Lê Thị Huệ, ở thôn Thái Thành, xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình ăn nhậu. Trong lúc nhậu, Việt thấy môi của Minh bị tét một đường, liền hỏi sao môi bị tét. Minh trả lời bị Phạm Văn Dân, nhà kế bên đánh, vì tranh chấp đất. Nghe vậy, Việt hỏi nhà ông Dân ở đâu, Minh chỉ tay, nói nhà ông Dân ở đầu dưới. Việt đòi qua nói chuyện với ông Dân nhưng Minh và Huệ can ngăn nên tất cả tiếp tục ngồi nhậu.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Việt tự ý đi đến nhà ông Dân, vừa đi, Việt vừa la lớn “Chú, chú ra đây cho con hỏi”. Nghe tiếng gọi, ông Dân từ trong nhà đi ra gặp Việt. Ông Dân và Việt nói qua nói lại. Ông Dân nói “Mày đâm tao đi”, Việt trả lời “Con có gì đâu mà đâm chú”. Vừa lúc này, Trí đi đến nói với ông Dân “Bạn con say rồi, con xin lỗi chú, để con kêu bạn con về”. Thấy Việt, Trí xuống nhà ông Dân nên Được, Phong, Phụng, Hoàng lần lượt đi đến nhà ông Dân kêu Việt về. Khi Trí đang xin lỗi ông Dân thì Được đến nơi Việt đứng. Việt và Được cặp kè đi về, Trí đi sau lưng, Việt la lớn “Tao có làm gì đâu mà ổng kêu tao đâm ổng”. Việt và Được đi qua khỏi ranh đất nhà ông Dân, khi còn cách ranh đất nhà Minh và ranh đất ông Dân 7,5m, thì Việt nghe Phạm Phước Tài, la chửi “Tụi mày xuống đây quậy, tao chém chết mẹ tụi mày”. Việt nhìn lại phía sau thấy Tài cầm cây dao tự tạo (dùng để phát thanh long), có cán gỗ dài 50cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 30cm, chạy từ sau đến, vừa la chửi, Tài vừa dùng dao chém loạn xạ từ phía sau nên Trí bỏ chạy theo hướng thẳng về nhà Minh, còn Việt, Được chạy theo hướng bên trái nhà Minh. Tài rượt đuổi chém trúng tay phải, tay trái, hõm nách phải Được. Khi Việt, Được chạy đến gần bờ hồ đang móc dở của nhà Minh thì Việt, Được, vấp té chúi người xuống đất. Tài chạy tới chém từ phía sau, hướng từ trên xuống trúng vùng cổ trái của Việt, Việt bỏ chạy. Tài chạy tới, thì Nguyễn Thái Phong, chạy đến can ngăn, bị Tài chém 1 cái trúng hông trái nên Phong bỏ chạy. Tài tiếp tục chém vào khuỷu tay phải Được. Lúc đó, Được nhặt 1 đoạn cây gỗ vuông, dài khoảng 1,5m, ở gần đó, đánh từ trên xuống, trúng đầu Tài, làm Tài bật ngửa người và Được bỏ chạy.

Lê Minh Trí khai, khi thấy Tài cầm dao rượt duổi thì Trí bỏ chạy theo hướng thẳng về nhà Minh, thì thấy ông Dân và Phạm Trường Nhân (anh ruột Tài) cầm hung khí nên Trí tìm được một cây gỗ cầm trên tay. Ông Dân chạy tới dùng cây sắt tròn đánh vào người Trí, Trí dùng cây gỗ đỡ được. Trí và ông Dân cãi nhau, lúc này, Dân dùng dao tự tạo quơ trúng cổ tay phài Trí, Trí bỏ chạy thì Nhân rượt theo chém tiếp 3 nhát nữa trúng vai, lưng, mông Trí, gây thương tích. Khi nghe tiếng rượt đuổi đanh nhau, Hoàng và Phụng, mỗi người bỏ chạy mỗi hướng. Phụng núp vào cây mãng cầu nhà Minh, bị ông Dân bắt giữ, đưa Phụng về nhà ông Dân, trói vào cột nhà. Bà Phạm Kiều Anh (vợ ông Dân) điện báo Công an xã Hồng Thái lên giải quyết, khi Công an tới, Phụng được thả ra. Tại bản kết luận giám định pháp y: Lê Đình Được bị tổn thương 36%,  Hoàng Việt 15%, Nguyễn Thái Phong 7%, Lê Minh Trí 15% và Phạm Phước Tài 10%.

Vợ, con Phạm Phước Tài

Vấn đề mà người dân địa phươngcó nhiều thắc mắc, đây là vụ án cố sát do nhóm thanh niên thực hiện, đe dọa tính mạng của gia đình ông Phạm Văn Dân, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, gây bức xúc trong dư luận nhưng các đối tượng gây án vẫn không bị xử lý. Tuy nhiên, ngày 19/5/2017, Công an huyện Bắc Bình có Quyết định khởi tố  bị can và bắt tạm giam Phạm Phước Tài, đã có  hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho nhiều người. Vì sao Tài chỉ phòng vệ chính đáng vượt quá giới hạn, lại xét xử về tội cố ý gây thương tích!?

     Lọt người, lọt tội!?

     Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Bắc Bình ngày 3/1/2018, Phạm Phước Tài bị truy tố theo Khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự về tội cố ý gây thương tích nhưng không hiểu vì sao, nhiều nội dung quan trọng, xác định đúng bản chất của vụ án lại chưa được Hội đồng xét xử thẩm vấn, cho đối chất để làm rõ; cụ thể là:

- Tại phiên tòa, bị cáo Tài nhiều lần kêu oan, vì kết luận điều tra và cáo trạng không đúng sự thật, Bị cáo Tài bị chém tại nhà mình ở khu phố Xuân An II, thị trấn Chợ Lầu nhưng hiện trường vụ án lại là thôn Thái Thành, xã Hồng Thái, bằng chứng là chiếc điện thoại Nokia vỏ màu xanh của Việt rớt tại hiện trường, gia đình ông Dân nhặt được tại nhà ông Dân nhưng lại xác định hiện trường vụ án xảy ra ở bờ hồ nhà ông Minh, bà Huệ.

- Giữa đêm hôm khuya khoắt, trong lúc gia đình ông Dân đang ngủ thì nhóm thanh niên dùng hung khí xông vào gây chiến, Phạm Phước Tài là người tự vệ chính đáng, đánh trả gây thương tích cho Hoàng Việt, Lê Đình Được.., lỗi thuộc về nhóm thanh niên nhưng Phạm Phước Tài lại bị cáo buộc vi phạm Khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự, là không phù hợp thực tế khách quan vụ án, có dấu hiệu oan sai.

- Qua theo dõi vụ án, các chuyên gia pháp lý cho rằng, Phạm Phước Tài đã có hành vi phòng vệ chính đáng vượt quá giới hạn cho phép nên Tài đã phạm tội do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

- Việc Lê Đình Được, có Giấy chứng nhận thương tích 36%, Hoàng Việt, thương tích 10%...gây nhiều nghi ngờ, thắc mắc trong nhân dân, gia đình bị cáo đề nghị kiểm tra, xác minh nhưng cơ quan chức năng vẫn chưa có câu trả lời. Trong khi đó, Phạm Phước Tài bị Được đánh nhiều vết thương trên đầu, thương tích 10% thì đại diện Viện KSND  huyện Bắc Bình, lại cho rằng, Được do phòng vệ chính đáng nên không bị xem xét xử lý !?

- Trong vụ án này ai là chủ mưu vẫn chưa được làm rõ, phải chăng nguyên nhân từ việc ông Nguyễn Văn Minh, bà Lê Thị Huệ rào lại con đường trước đây đã cho tặng ông Phạm Văn Dân, bà Phạm Kiều Anh nên ông Minh, bà Huệ, đã thuê nhóm thanh niên đến đánh trả thù như lời của Đặng Văn Phụng nói với ông Dân khi bị bắt giữ. Do đó vụ án đã bỏ lọt người, lọt tội!?

- Phạm Trường Nhân (anh ruột Tài) bị thoái hóa khớp háng 2 bên, đã phẫu thuật thay khớp háng tại Bệnh viện 175 nên sức khỏe không được tốt nhưng Lê Minh Trí, lại vu oan cho Nhân dùng dao tự tạo gây thương tích cho Trí, tỷ lệ thương tật 15%, không có chứng cứ để chứng minh, đề nghị xử lý hành vi vu khống.

  Sau phiên tòa sơ thẩm, Phạm Phước Tài có đơn kháng cáo kêu oan theo trình tự phúc thẩm, gửi TAND tỉnh Bình Thuận, Viện KSND tỉnh Bình Thuận, đề nghị xem xét lại vụ án một cách khách quan, không bỏ lọt người lọt tội, chỉ phòng vệ chính đáng nhưng lại bị quy kết phạm tội cố ý gây thương tích. 

Bạn đang đọc bài viết Phòng vệ chính đáng vượt quá giới hạn hay cố ý gây thương tích!?. Thông tin phản ánh, liên hệ đường dây nóng : 0912 345 014 Hoặc email: [email protected]

Cùng chuyên mục

Tin mới

Bài thơ: Giấc mơ Hồng
Đêm qua, em có giấc mơ hồng///Được gặp anh ở cuối trời Tây///Vẫn dõi theo từng hơi thở, từng bước đi///Gửi đến bao tình thương và nỗi nhớ
Bài thơ: Chút tương tư
Thả câu thơ đêm muộn màng///Ngọn đèn bên phố trôi ngang bềnh bồng //Đêm gầy uống cạn dòng sông//Buồn ơi! Xuân hết mà đông chưa tàn.